Declaración de la 1° Asamblea Continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA
“HUGO CHÁVEZ FRÍAS

Del 16 al 20 de mayo, en la Escuela Nacional Florestan Fernandes, municipio de Guararema, estado de São Paulo, Brasil; nos hemos encontrado más de 200 delegadas y delegados de movimientos de mujeres, campesinos, urbanos, indígenas, estudiantes, jóvenes, sindicatos y organizaciones agroecológicas de 22 países, para constituir la I Asamblea Continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA.

Hemos llegado aquí como parte de un proceso histórico que nos ha hecho encontrarnos en foros, campañas, redes internacionales, instancias sectoriales y diversas luchas dentro de cada uno de nuestros países, ondeando las mismas banderas de lucha y los mismos sueños por una verdadera transformación social.

Vivimos una nueva época en Nuestra América que se ha expresado en los últimos años a través de diversas movilizaciones y rebeliones populares, la búsqueda por la superación del neoliberalismo y la construcción de una sociedad alternativa que sea justa e inclusiva, porque ya es posible y necesaria.

La derrota del ALCA en 2005, evidenció la resistencia de los movimientos sociales y una nueva configuración geopolítica continental, caracterizada por el surgimiento de gobiernos populares que se atreven a enfrentar al imperio. La apuesta máxima en este sentido, lanzada en 2004 por Fidel Castro y Hugo Chávez, es lo que hoy se llama Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

ALBA es un proyecto esencialmente político, antineoliberal y antiimperialista, fundamentado en los principios de la cooperación, la complementariedad y la solidaridad, que busca acumular fuerzas populares e institucionales por una nueva gesta de independencia latinoamericana, de los pueblos y para los pueblos, por una integración popular, por la vida, por la justicia, por la paz, por la soberanía, por la identidad, por la igualdad, por la liberación de América Latina, por una auténtica emancipación que tenga su horizonte en el socialismo indo-afro-americano.

Sin embargo, el Imperio sigue movilizándose en contra de la reorganización de las fuerzas populares y el surgimiento de nuevos proyectos autónomos de integración de la Patria Grande. Luego de las primeras rebeliones antineoliberales, EEUU ha comenzado a reorientar su política exterior con el fin de recuperar su hegemonía sobre el proceso continental en varias dimensiones: económica, militar, normativa, cultural, mediática, política y territorial.

El estallido de la crisis capitalista en el seno de Wall Street en 2008, reforzó estos planes. Desde ese momento visibilizamos una contraofensiva imperialista aún mayor en el continente que se expresa en el aumento de la presencia transnacional en los territorios, el saqueo de nuestros bienes naturales y la privatización de los derechos sociales; la militarización del continente, la criminalización y represión de la protesta popular; la intervención estadounidense en los golpes de Estado en Honduras y Paraguay; la permanente desestabilización de gobiernos progresistas latinoamericanos; el intento de recuperar influencia política y económica a través de iniciativas como la Alianza del Pacífico y otros acuerdos internacionales.

En este contexto marcado por la avanzada imperialista, por una parte, pero también por la apertura de nuevas posibilidades con el horizonte que nos marca el proyecto lanzado por los gobiernos del ALBA, se hace más necesario que nunca la Articulación de los Movimientos Sociales del continente. Tenemos que asumir el desafío histórico de articular las resistencias y pasar a la ofensiva con un pensamiento original y nuevas propuestas de modelos civilizatorios, que recuperen las mejores tradiciones de nuestros pueblos.

Ratificamos los principios, lineamientos y objetivos de nuestra primera carta de los Movimientos Sociales de las Américas de construir la integración continental de los movimientos sociales desde abajo y a la izquierda, impulsando el ALBA y la solidaridad de los pueblos, frente al proyecto del imperialismo.

Afirmamos nuestro compromiso de aportar al proyecto de integración latinoamericano, seguir las batallas anticoloniales, anticapitalistas, antiimperialistas y antipatriarcales, bajo los principios de solidaridad permanente y activa entre los pueblos, a través de acciones concretas contra todas las formas de poder que oprimen y dominan.

Reafirmamos nuestra apuesta por lograr la autodeterminación de los pueblos, la soberanía popular en todos los órdenes: lo territorial, alimentario, energético, económico, político, cultural y social.

Defenderemos la soberanía de los pueblos a decidir sobre sus territorios, los bienes naturales y nos comprometemos a defender los derechos de la Madre Tierra.

Los movimientos sociales de nuestra América llamamos a:

Promover la unidad e integración regional basada en un modelo de vida alternativo, sostenible, sustentable y solidario, donde los modos de producción y reproducción estén al servicio de los pueblos.

Relanzar la lucha de masas y la lucha de clases, a nivel nacional, regional y continental, que nos permita poner freno y desmantelar programas y proyectos del capitalismo neoliberal.

Tejer redes y coordinaciones efectivas de comunicación popular, que nos permitan dar la batalla de ideas, y frenar la manipulación de la información por las corporaciones de los medios de comunicación.

Profundizar nuestros procesos de formación política e ideológica para fortalecer a nuestras organizaciones, así como avanzar en procesos de unidad conscientes y consecuentes con las transformaciones necesarias.

Asimismo,

-Manifestamos nuestro apoyo y solidaridad al pueblo de Colombia ante este momento crucial del proceso de diálogo y negociación para alcanzar la firma de acuerdo de paz con justicia social, que verdaderamente resuelvan las causas que dieron origen al conflicto armado. Estaremos atentos al desarrollo de este proceso, dispuestos a colaborar y acompañar en la manera que el pueblo colombiano lo necesite.

-Manifestamos nuestro apoyo al Gobierno Bolivariano de Venezuela encabezado por el Compañero Presidente Nicolás Maduro, expresión inequívoca de la voluntad popular del pueblo venezolano reflejada en las urnas el pasado 14 de abril, ante los intentos continuos de desestabilización por parte de la derecha que busca desconocer la decisión soberana del pueblo y conducir el país hacia una crisis política, institucional y económica.

Esta Articulación Continental de los Movimientos Sociales hacia el ALBA es parte de un proceso emancipador que desde la Revolución Haitiana hasta nuestros días, busca construir una sociedad más justa y profundamente humana. Nuestro compromiso es continuar el legado de millones de revolucionarias y revolucionarios como Bolívar, San Martín, Dolores Cacuango, Toussaint L’Overture, José María Morelos, Francisco Morazán, Bartolina Sisa y tantos otros que de manera solidaria y desprendida entregaron sus vidas por estos ideales.

Reafirmando nuestra historia, nuestra Asamblea lleva el nombre de uno de ellos, el de nuestro Comandante Hugo Chávez, a quién honramos retomando sus banderas de lucha por la unidad y la hermandad entre todos los pueblos de esta Patria grande, libre y soberana.

“’La unidad e integración de Nuestra América está en nuestro horizonte y es nuestro camino!”

”

No se trata de agigantar a los dictadores del cono sur de América, pero si enfatizar que la liberalización de la economía con flexibilización salarial y laboral, las privatizaciones y la subordinación al imperialismo se acrecentaron desde entonces, afirmando una institucionalidad de dificultosa reversión a casi tres décadas de vigencia de gobiernos constitucionales en la Argentina.

El mérito principal de la dictadura genocida fue la “destrucción” de sujetos para el cambio social y político, un fenómeno que empieza a revertirse en Nuestramérica en este comienzo del Siglo XXI, pero que choca contra un orden económico, social, político y cultural construido desde aquel experimento sustentado en el terrorismo de Estado.

La legislación financiera y el endeudamiento externo siguen presentes para recordarnos el legado duro de aquel proyecto de reinserción subordinada de la Argentina en el capitalismo mundial. Pero también la desarticulación social, especialmente en el movimiento obrero, núcleo de la acumulación social en los 70’ y eje concentrado de la represión. La fragmentación actual encuentra su origen en aquellos años de la represión dictatorial. Es cierto también que la desarticulación afectó también a otros sectores sociales de muy diversos espacios culturales, intelectuales y estudiantiles, incluso a productores y empresarios pequeños y medianos.

No solo se intervinieron organizaciones sociales de trabajadores, productores y empresarios, y otros sectores, sino que se prohibieron sus manifestaciones y acciones de protestas, limitando la posibilidad de intervenir en la construcción del orden social. La violencia explícita y visible resultó organizadora del orden que persiste, insistamos, no solo en el país. La cooperación represora transnacional asoció vía Plan Cóndor al poder económico, militar e ideológico para sustentar una modificación civilizatoria que hoy se muestra en crisis en todo el mundo. Esa ofensiva capitalista contra el trabajo iniciada en Chile y en las dictaduras del cono sur marcó el camino del actual ajuste europeo y global, junto al mayor enriquecimiento del 1% de la población enriquecida del planeta.

El desafío civilizatorio del presente pasa por desarmar el entramado institucional de relaciones sociales en la economía que explican el empobrecimiento relativo de la masa laboral del mundo. La tendencia a la caída del salario como promedio mundial surge de los recientes estudios de la OIT, y no debe sorprender la continuidad de iniciativas para contener la demanda de mejoras salariales, la que se acompaña de masivos subsidios de renta en dinero para sectores empobrecidos. Es una realidad en Argentina y en toda la región latinoamericana, producto de mejoras fiscales logradas con saldos favorables del comercio internacional de materias primas.

Vale la pena insistir en el tema, pues no solo se trata de la muerte biológica de preso y condenado por la justicia y la sociedad, sino por la necesidad de erradicar la institucionalidad que reestructuró regresivamente a la sociedad en nuestro país y que marcara el rumbo del desarrollo contemporáneo. Así como el neoliberalismo surgió en nuestro continente, el laboratorio social y político en curso en estos territorios pueden otorgar pistas novedosas para un desarrollo alternativo. Un desafío está en las relaciones económicas. Nuestros países avanzaron en cambios políticos, incluyendo reformas constitucionales muy avanzadas en algunos países. El problema sigue siendo la economía, la economía capitalista en tiempos de liberalización. Si no se modifica estructuralmente el orden económico capitalista, la recidiva del legado de los Videla y los Martínez de Hoz pueden ser parte esencial del orden social en un futuro cercano.

Alfredo Jalife-Rahme . La Haine

Los neoconservadores straussianos, muy cercanos a Israel, condujeron a EEUU a varias derrotas multidimensionales, como las militares de Afganistán/Iraq

Hoy se escenifica en Washington una batalla sin cuartel, salpicada de una plétora de megaescándalos que tienen a Obama contra la pared, por la posesión del alma bélica de EEUU, en plena decadencia, entre los fracasados neoconservadores straussianos y los precavidos neorrealistas (v.gr. Zbigniew Brzezinski: ex consejero de Seguridad Nacional de Carter).

Los neoconservadores straussianos, muy cercanos a Israel, condujeron a EEUU, durante la aciaga fase de la dupla Bush/Cheney, a varias derrotas multidimensionales: desde las militares de Afganistán/Iraq, pasando por el derrumbe axiológico de Abu Ghraib/Guantánamo hasta su retraimiento en Latinoamérica/Mundo Árabe/Islámico, donde el lema publicitario del “sueño estadunidense” y sus controvertidos “derechos humanos neoliberales” se volvieron pesadilla insufrible.

Desde los neoconservadores straussianos hasta el grupo del siempre violento senador John McCain (del Partido Republicano y también de la Academia Naval) –acantonados en el ultrafascista Committee On The Present Danger (ver Bajo la Lupa: 22/2/12)–, el amplio espectro de superhalcones alucina que EEUU puede resolver su inexorable decadencia mediante guerras en los cuatro rincones del planeta para beneficiarse de su impresionante cuan inigualable maquinaria tecnobélica, la cual, como suprema paradoja, triunfa tácticamente, pero pierde estratégicamente.

Los tambores de guerra de los superhalcones han arreciado estruendosamente para que Obama opte –y de paso limpie cómodamente el terreno a Israel de sus enemigos– por la intervención “humanitaria” en Siria e Irán, a lo que se oponen el Pentágono y Brzezinski, quienes prefieren una salida diplomática con la ayuda de Rusia y China.

El repliegue de EEUU, tanto del “Gran Medio-Oriente” como del binomio Afganistán/Pakistán, lo ha reposicionado en la región Asia/Pacífico, donde se ha desplazado el eje de gravedad de la geopolítica/geoeconomía, mediante la “doctrina del pivote” de Obama acompasada por la mercantilista Alianza del Pacífico (TPP, por sus siglas en inglés), con el fin de “contener” (como residuo nostálgico de la exitosa doctrina de George Kennan contra la ex URSS) y cercar a China (ver Bajo la Lupa: 4 y 18/12/11, 11 y 15/1/12 y 11/7/12).

No contentos lo suficiente con la “doctrina del pivote” de Obama y la disruptiva “Alianza del Pacífico” –a la que se incrustó insensatamente el “México neoliberal itamita” en una política peligrosa de “ejes”–, ahora EEUU desea incluir el concepto estratégico de moda “Indo-Pacífico” al esquema asfixiante para China: susceptible de desencadenar la “Cuarta (¡super-sic!) Guerra Mundial” ( Norman Podhoretz, Commentary, septiembre 4; nota: la “tercera” fue la “guerra fría”: ¡pura guerra!), tan anhelada por los neoconservadores straussianos y ultrafascistas del Committee On the Present Danger, ambos muy cercanos a Israel.

Cliford Kiracofe, anterior funcionario del Comité del Senado de Relaciones Exteriores de EEUU, aborda en el rotativo chino Global Times (24/4/13) el concepto estratégico “Indo-Pacífico”, el cual, a mi juicio, tiene como aviesa intención descuartizar a dos miembros fundacionales de los BRICS: India y China.

Cliford Kiracofe aduce que dicho concepto goza de gran atractivo con los proponentes de la “contención a China” y recuerda que en 2001 Richard Lee Armitag, poderoso subsecretario de Estado de Baby Bush, señaló que el mayor desafió de la política exterior de EEUU consistía en “manejar el ascenso de China e India”.

El superhalcón bushiano Richard Lee Armitag, del Partido Republicano, fue funcionario naval y carga en su conciencia la crapulosa “filtración” de que Valerie Plame Wilson era “encubierta agente de la CIA” (Matt Apuzzo: AP, 8/9/06), como represalias a su esposo, el embajador Joseph Wilson, quien rehusó inventar que existía uranio en Níger destinado a Saddam Hussein (NTY: 6/7/03). ¡Santo Dios: hasta dónde lleva el tropismo bélico de EEUU!

Cliford Kiracofe considera que la “contención de China” parece más bien “un cerco y una campaña de supresión como estrategia de gestión” que utiliza “una combinación de poder militar duro y poder económico blando”: el primero “tiene como objetivo la contención militar estratégica”, mientras el segundo “tiene como objetivo la supresión (¡super-sic!) del modelo de desarrollo de China y el impedimento de su adopción por otros países de Asia”.

El poder militar duro es el concepto de la “Batalla Aire-Mar”, mientras el TPP constituye el económico “poder blando”. ¡Pues ni tan “blando”!

El enfoque “Indo-Pacífico” es de mayor envergadura: “un nuevo abordaje y una nueva visión estratégica que eventualmente sustituirá la perspectiva Asia-Pacífico” que abarca desde el punto de vista naval (¡super-sic!) al “triángulo EEUU-India-China” a toda la “cuenca del océano Índico” (nota: superficie de 73.56 millones de kilómetros cuadrados).

El concepto “Batalla Aire-Mar” comprende las líneas marítimas de comunicación que pasan por los superestratégicos estrechos de Malaca y Lombok: “puntos de estrangulación” (choking points).

Sus proponentes cuentan invitar a Japón y Australia (¿y también a México para cubrir apariencias plurales?).

Australia es fundamental: “punto nodal estratégico o cruce entre el eje Norte-Sur del Este de Asia que involucra a Japón y un eje Este-Oeste Indo-Pacífico que involucra a India”.

¿Aceptará India incorporarse al esquema sinofóbico o también es tiro al blanco del belicismo de EEUU como incómodo miembro del BRIC?

Del lado económico, “el proyecto del Corredor Económico Indo-Pacífico contempla transportar mercancías de Chennai a través de la Bahía de Bengala por Myanmar, para arribar a Tailandia, Camboya y Vietnam”.

Chennai, antigua Madrás, es la capital del estado indio sureño de Tamil Nadu, que cuenta con los mayores intercambios comerciales con el sudeste asiático.

Se desprende del “proyecto” de marras y amarres navales en la cuenca del océano Índico que EEUU da por descontada la participación de India al esquema de asfixia integral de China, que contempla vínculos marítimos entre el Sur y el Este de Asia y rutas terrestres de transporte que jugarán un relevante papel complementario, como la ruta Tamu-Kalewa-Kalemyo que conecta el estado indio de Manipur a dos entidades de Myanmar (Mandalay y Yangon), así como la carretera adicional que conecte Manipur a Tailandia. El estado indio de Manipur es la puerta al sudeste asiático.

Cliford Kiracofe aduce que el reciente periplo de Obama a Tailandia, Myanmar y Camboya tenía el “objetivo de demostrar el compromiso de Washington y la estrategia por venir en la región” y fustiga el “narcisismo geopolítico” de EEUU y su élite, susceptible de “errores estratégicos mayores” que llevan a la agravación de las tensiones y confrontaciones mediante el “pivote” en la región Asia Pacífico y el nuevo concepto estratégico “Indo-Pacífico” que, a mi juicio, aplican ciegamente en forma unilateral, como si China se encontrase mutilada, sin capacidad de represalias.

¿Cual será el papel crucial de Rusia, que tampoco se quedará con los brazos cruzados y que definirá los alcances de la colisión entre EEUU y China?

EEUU no aprende nada de sus graves errores geopolíticos. Peca de “narcisismo geopolítico”. Y se paga muy caro.

www.alfredojalife.com

Pascual Serrano
Público.es

Si la llegada de internet ha supuesto la eliminación de todas la barreras para publicar, la irrupción de las redes sociales ha supuesto el fin del oligopolio de los medios. Incluso el concepto de medio de comunicación ha desaparecido, las informaciones ya no forman parte de un bloque ofrecido por un medio, sino que se accede a ellas de un modo individualizado sin pasar por portada alguna. Ya muchos directivos de medios reconocen que su página de inicio en el navegador no es la portada de ningún medio sino Twitter. Estas dos cuestiones, acceso libre a la publicación y difusión viral de los contenidos a través de las redes en lugar de mediante la portada del medio nos han llevado a pensar que la comunicación es más democrática y más igualitaria. Sin embargo, este nuevo panorama contiene trampas que vuelven, una vez más, de dividir a la ciudadanía entre informados y desinformados. “La desigualdad no es disminuida, sino intensificada en las redes sociales”, dicen los expertos
El primer problema que encontramos es que la falta de rigor ha terminado tomando la red y, en especial las redes sociales. Eso no resulta mayor problema para el ciudadano formado, que sabe elegir las fuentes y contrastar las informaciones, pero sí está generando grandes masas de población que, como señaló Manuel Castells, está viviendo en un torbellino informativo que primero fue de excesiva información y ahora ya está dominado por el rumor distorsionado o directamente falso. De modo que, paradójicamente, la supuesta igualdad que aparentemente nos proporcionaba esta nueva situación está generando mayores desigualdades, según muestra un grupo de investigadores de la Universidad de Londres alerta sobre el aumento de la desigualdad[1]. En opinión del especialista en comunicación con las nuevas tecnologías Juan Varela, “contrariamente a la imagen de internet como fuerza democratizadora e igualitaria, sólo los más educados emplean su actitud crítica y el hábito de contrastar información”[2]. Los investigadores londinenses llegan a la conclusión de que “la desigualdad no es disminuida, sino intensificada en las redes sociales modernas. Nuestra investigación sugiere que las redes sociales de medios han efectivamente magnificado la disparidad entre la calidad de la información a la cual diferentes grupos sociales pueden tener acceso”.

Las redes sociales han encumbrado el rumor a la categoría de noticia, incluso hasta contaminar a los grandes medios, que nunca se caracterizaron por el rigor, y menos ahora ante esa sugerente fuente informativa totalmente gratuita que son las redes. El editor del medio digital Counterpunch, Patrick Cockburn, señalaba los casos en los que algunas televisiones de prestigio han ilustrado sus noticias con imágenes tomadas de Youtube o de internet y que resultó que no se ajustaban ni al lugar ni al acontecimiento del que informaban son frecuentes desde hace años[3]. La responsabilidad de los medios es absoluta porque, en muchas ocasiones, son ellos mismos los que piden a sus audiencias que les envíen imágenes o testimonios, sin que en las redacciones contrasten ninguna de esas informaciones y terminan relatando fosas comunes de personas que resultaron ser de animales o masacres con versiones totalmente opuestas sobre las autorías. Ante las dificultades para los periodistas que suponen algunos conflictos bélicos o determinados regímenes opresores, la posibilidad de resolver los informativos con testimonios de Twitter o imágenes de Facebook o Youtube, por poco contrastadas que estén, es una tentación en la que caen hasta los más grandes. Se limitan a precisar que, ese vídeo o ese testimonio procede de determinada red social para así eximirse de responsabilidad sobre su origen, a pesar de que, en la mayoría de las ocasiones, no se tiene constancia ni se ha comprobado quién está detrás de esa red ni en qué lugar se encuentra:

Los pocos testimonios de la revuelta en las calles de la capital vinieron de la red social Twitter. Muchos teléfonos no funcionaban y solo los mensajes desde algunas cuentas de la red social, como la de Movimiento Juvenil Libio, servían para hacerse una idea de lo que estaba pasando. ‘Los médicos que tratan de ayudar a los heridos son golpeados por las fuerzas de Gadafi’, señalaba uno de esos mensajes[4]

Recordemos el caso del blog de una lesbiana siria (A gay girl in Damascus) que respondía al nombre de Amina Araf, y que estuvo funcionando con gran éxito de audiencia durante cuatro meses de 2011 denunciando el régimen de represión de Bachar el Asad contra la homosexualidad. En junio de ese año, un post escrito supuestamente por una prima de la bloguera informaba de que ésta había sido arrestada por tres hombres de unos 20 años. Finalmente se supo que ni la bloguera ni la prima existían, todo lo escribía desde su país un varón estadounidense casado que no tenía ninguna relación con Siria.[5] En junio de 2012, tras el fin de la Eurocopa de Fútbol un tipo puso en su blog que la estrella de la selección de Portugal y del Real Madrid, Cristiano Ronaldo, perdió el avión en el que voló su equipo desde la ciudad ucraniana de Donetsk a Lisboa por ir a comprar un bollo en la terminal internacional del recinto. La noticia fue reproducida sin mayores contrastes ni confirmaciones por las redes sociales, después por la agencia Efe y finalmente por la mayoría de los medios. Si se hubieran molestado en investigarlo habrían descubierto que el avión no partió de Donetsk, sino de Poznan, y que Cristiano Ronaldo iba en ese vuelo como todos sus compañeros. Como afirmó El Roto en una de sus magníficas viñetas, “lo malo de esta edad de oro de la comunicación y la información es que no hay manera de saber lo que pasa”[6].
Los grupos sociales que estén habituados a contrastar o buscar las fuentes originales encontrarán todo tipo de falsedades, incluidas la suplantación de personajes con prestigio. Por la red circulan regularmente escritos supuestamente firmados por autores reconocidos que son falsos, como la carta del escritor José Luis Sampedro a Mariano Rajoy llamándole hijo de puta que se difundió en mayo de 2012[7]. El escritor tuvo que publicar un desmentido en su página personal, la primera web que difundió la falsa carta la retiró y pidió perdón, pero el escrito ya estaba circulando por muchos portales y redes sociales y así continúa.

Recurrir a la fuente de una red social para informarnos es como si hace diez años un periodista escribiese “oí en un bar”, con la diferencia de que en este segundo caso si bien la fuente no está identificada sí lo está su origen geográfico. El comentario de Twitter es todavía más impreciso porque no se sabe quién lo dice ni dónde está su autor. La verdad es que la inseguridad informativa se multiplica con la llegada de internet. Comunicados de organizaciones políticas cuya autoría no está confirmada, blogs de individuos que se supone que están en un lugar pero de los que no hay ninguna referencia, textos apócrifos de grandes escritores circulando y llegando a nuestro buzón de correo. En el estudio de la Universidad de Londres, los investigadores descubrieron que cerca de un 70% de los detalles de la información original se perdió tras las primeras seis transmisiones.
Las difusiones virales también incluyen campañas de envíos masivos de correos y su distribución a través de las redes que en algunas ocasiones son reflexiones, reivindicaciones o denuncias de movilizaciones de años atrás. Todavía en 2012 sigue circulando una campaña en la que se pide a los internautas que suscriban un manifiesto (”¡No al préstamo de pago en las bibliotecas!”) pidiendo a los diputados que voten en contra de la implantación de un canon, destinado a autores y editores, por cada préstamo de libro en las bibliotecas públicas. Esa legislación —incluyendo el canon— se aprobó en 2007, no pagamos porque el coste lo han asumido las administraciones en lugar de cobrarlo al lector, pero está totalmente en vigor, no hay que pedir a ningún diputado que vote en contra porque ya se votó.

En 2012 siguen enviándose correos de una campaña sobre la “Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)” (sic). El documento presenta siete puntos referentes a las condiciones laborales de los diputados y exige que se limiten sus retribuciones al tiempo en que ostentan el cargo, que su sistema de jubilación sea el régimen vigente de la Seguridad Social sin ningún privilegio, que “dejen de votar su propio aumento de salario”, que tengan el mismo sistema de salud que el resto de españoles y que no puedan ejercer su cargo durante más de dos mandatos. Al final se decía: “Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles lo habrá recibido. La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA. ES ASÍ COMO PUEDES CONTRIBUIR A ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvíalo. De lo contrario, bórralo”.
La campaña era absurda porque no existía ni estaba en trámite ninguna Ley de Reforma del Congreso ni reforma constitucional, y menos en 2012 si la llamaba Ley de Reforma del Congreso 2011. Lo que planteaban eran asuntos que correspondían a diferentes ámbitos legislativos, desde el reglamento del Congreso a la Constitución, pero que no formaban parte de ninguna agenda de reformas propuesta por ninguna institución, partido o grupo parlamentario. Y, sobre todo, ¿cuál es el objetivo de enviarlo a veinte personas si no se define qué legislación se quiere reformar ni a qué autoridad se propone que tome la iniciativa ni se le hace llegar? Una vez más estábamos ante un fenómeno de difusión viral estéril que hace creer a quienes colaboran en él que están conociendo la situación política de su país y siendo ciudadanos activos y comprometidos, pero sólo son usuarios informáticos rebotando correos electrónicos absurdos y promoviendo que lo sigan haciendo muchos más.

La eliminación de todo tipo de barreras para publicar en internet comenzó interpretándose como una bendición, pero, cada vez más, nos debemos plantear si no está siendo lo contrario: regalar la red con todas sus posibilidades a la desinformación, la suplantación, el ruido y la paja informativa, el cotilleo… “Internet es un basural lleno de joyas”, dijo el que fuera presidente de la agencia Efe, Álex Grijelmo[8]. Y añadía: “Para navegar por su ciberespacio no necesitaremos tanto la habilidad del manejo informático como la habilidad del discernimiento”. En la medida en que existe un sector social más vulnerable a tragarse la “basura” y otro, más formado y entrenado en la búsqueda de información fiable, que sabe filtrar lo valioso de lo falso y banal, el mito de la igualdad en internet se derrumba.
Los ritmos de las redes sociales y la recién nacida potestad de convertirnos a todos en difusores de contenidos propios o ajenos ha desembocado en una pulsión por expandir información que nos llega a ocupar más tiempo que en atender nosotros mismos esta misma información. ¿Cuántas personas se dedican a retuitear, reenviar correos o marcar como “me gusta” informaciones que no han leído ni van a leer pero la simpatía por el autor o su aprobación del titular le han bastado para reenviar o votar? Yo mismo he comprobado, después de enviar un tuit sugiriendo el enlace desde el que se podía ver en directo, a través de streaming, el desarrollo de una manifestación de parados en Madrid, que seguía retuiteándose horas después de que la manifestación hubiese terminado y, por tanto, no había nada que ver en el enlace. Cualquiera puede hacer la prueba de enviar un tuit con un enlace erróneo y observar que, a pesar de ello, no falta quien lo retuitee. Al final colaboramos en crear un universo donde todos nos dedicamos a proponer lecturas que nadie lee. “Estamos experimentando lo opuesto a la trayectoria que seguimos a principios de la civilización: estamos evolucionando de ser cultivadores de conocimiento personal a cazadores recolectores en un bosque de datos electrónicos”[9].

El fenómeno que se ha llamado “difusión viral”, a través de redes sociales o envíos masivos de correos electrónicos, termina provocando alteraciones en la relevancia de las informaciones. Un ejemplo curioso es que en algunas ocasiones esas campañas de difusión han logrado que en diarios como El País salte como noticia más leída alguna de hace seis años que ya no tenía ninguna actualidad. Sucedió el 30 de noviembre de 2011 y se mantuvo como más leída durante tres días una noticia de 2005: “El PP lleva un experto al Senado que afirma que ser gay es una enfermedad”, una información que ya no tenía valor después de tanto tiempo. Ya había sucedido algo similar con otros textos de más de un año de antigüedad. Lo ocurrido es que seis años después, sin pararse a pensar que la noticia era antigua y ya no tenía ningún interés, miles de internautas empezaron a recomendarla o retuitearla, y eso hizo que se colocara entre las noticias más vistas del día en elpais.com. Según la información que facilitó la defensora del lector de El País[10], las redes sociales aportaron el 65% del tráfico y el restante 35% procedió de la propia web del diario a partir de la aparición de la noticia en el recuadro de “lo más visto”. De este modo, una noticia que en su momento tuvo 2.552 visitas, varios años después, en una segunda y fulgurante vida, llegó a tener 312.000 visitas y 124.000 recomendaciones en Facebook. Lo que se suponía que era participación ciudadana se convirtió sencillamente en un elemento de desinformación que se limitó a desempolvar una noticia vieja de un gran medio que no era desconocida ni procedía de una fuente alternativa.
La conclusión es evidente. Las redes sociales pueden ser de gran valor para difundir y acceder a la información sin depender del oligopolio de los grandes medios de comunicación. Es una oportunidad para la participación y la movilización ciudadana. Pero requieren de una educación y una formación previa, de una capacitación que solo la colaboración física en los movimientos sociales y unos conocimientos de la realidad pueden garantizar que esta oportunidad sea aprovechable. De otro modo, las redes sociales, como tantos otros recursos, volverán a utilizarse y aprovecharse de forma dispar por los grupos sociales. La gente que se desenvuelva con fuentes y contactos valiosos mejorará su nivel de información, pero los que no seleccionen se verán arrojados al tumulto desinformativo y, curiosamente, un formato con vocación igualitaria terminará provocando más desigualdad. Como resultado se crearán grandes colectivos desinformados, perdidos en el murmullo y el rumor. Se habrá perdido una gran oportunidad para mejorar el acceso al conocimiento y a la información.

[1] Journal paper: Rumor evolution in social networks. University College London, 27-4-2013

http://mediafutures.cs.ucl.ac.uk/people/ShiZhou/

[2] Varela, Juan. Redes poco fiables. 6-5-2013 http://www.periodistas21.com/2013/05/redes-poco-fiables.html

[3] Cockburn, Patrick. The Newsfakers. Counterpunch, 16-1-2012 http://www.counterpunch.org/2012/01/16/the-newsfakers/

[4] El País, 26-2-2011 http://internacional.elpais.com/internacional/2011/02/26/actualidad/1298674806_850215.html

[5] “Un estadounidense, detrás del bulo de la bloguera siria secuestrada”. El País, 13-6-2012 http://internacional.elpais.com/internacional/2011/06/13/actualidad/1307916004_850215.html
“La bloguera siria era hombre”. El País, 16-6-2012 http://elpais.com/diario/2011/06/16/opinion/1308175203_850215.html

[6] El País, 25-11-2010

[7] Efe, 18-5-2012. Véase http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3977692/05/12/Jose-Luis-Sampedro-desmiente-ser-el-autor-de-un-articulo-que-insulta-a-Rajoy.html

[8] Citado por Arsenio Escolar en “¿Hacia dónde va la prensa?”, 10-5-2013

Como sospecho de todo lo que huela a dinero, me meto en internet y busco en la página de CADIVI. Entonces me revienta en la cara la verdad verdadera. Todo, hasta la insignificante y sifrina Nutella, se trae con dólares oficiales. ¡TODO!

Nos estafan y no nos enteramos, y si nos enteramos el estafador nos habla de retrasos en las divisas, de su pobre bolsillo que pagó los dólares paralelos para traerle esa Nutella, esos zapaticos, y todo lo que usted necesita, señora. ¡Pobrecito!, ahora calcula los precios finales en base a un dólar paralelo al cuadrado, en una cuenta que no me cuadra y que al estafador le cae como anillo de diamantes al dedo.

Es el plan perfecto: nos estafan y luego estafan al estado, porque ya habían comprado mercancía y ya la habían vendido con generosas ganancias, y como si ya no hubiesen ganado suficiente, ¡zuas!, reciben de CADIVI un montón de dólares que ya no necesitan y que usarán para especular en el mercado paralelo mientras culpan al gobierno de lo caro que está todo, ¡hasta el dólar!. Al final, los únicos que se benefician de esa millonada en divisas son los millonarios.

Y para que la queja no sea solo eso, se me ocurre que algo tan sencillo como una calcomanía obligatoria que diga: “Este producto fue adquirido con divisas de CADIVI”, nos daría el poder del conocimiento a los siempre desplumados, y aplastaría la mentira del siempre mentiroso. Con una etiqueta y buena fiscalización, veríamos los precios rodar por los suelos, y a los estafadores también

Marcha
Economía
Lunes, 20 Mayo 2013 03:17

Por Tomás Guevara. El lanzamiento de los bonos generó un debate económico que suele dejar de lado preguntas fundamentales. ¿Qué tipo de mercado inmobiliario se busca reactivar? ¿En qué medida su funcionamiento reciente satisfizo las demandas habitacionales de la población?

El Poder Ejecutivo ha propuesto dos iniciativas legislativas que buscan captar fondos en dólares para canalizarlos hacia la inversión. Uno es un bono en dólares para inversión en infraestructura, pensado para el sector energético. Otro, un certificado para realizar operaciones en el mercado inmobiliario.
Ambas iniciativas comparten una preocupación por apuntalar la inversión privada en sectores clave de la economía, lo que parece un reflejo acertado del Gobierno. Más allá de otros factores, el déficit de inversión es una de las principales causas de la aceleración de la inflación y la principal amenaza a la continuidad del ciclo de crecimiento económico y creación del empleo.
Ambas iniciativas comparten también críticas de tipo ético. Cualquier blanqueo termina siendo injusto para los contribuyentes en regla. Premia a los que no declararon esos fondos, lo que se agrava en un contexto de multiplicación de denuncias de corrupción. Tampoco hay garantías de que se pueda impedir a través de la reglamentación el ingreso de fondos provenientes de delitos complejos (narcotráfico, trata de personas), aún cuando se diga que se busca captar los “dólares colchón”.
Así y todo, se puede sostener que estas críticas resultan males menores si la medida permitiera reactivar los sectores mencionados. El sector energético, no sólo por su relevancia como insumo fundamental de cualquier actividad, sino por su peso en el déficit de la balanza comercial. El sector de la construcción, por su capacidad de generar empleo directo y su efecto multiplicador.
En el caso de los CEDIN, estos apuntan a reactivar las operaciones inmobiliarias, no tanto la construcción en sí. Existe una relación estrecha entre ambos, pero no es exactamente lo mismo. Una parte importante de las operaciones se hace sobre inmuebles usados, que no aportan a la creación de valor o empleo. También, es cierto que implica un retroceso en el proceso de pesificación del mercado inmobiliario, cuando gran parte de los desarrollos inmobiliarios nuevos habían empezado a pesificarse.
No obstante, en esta discusión macroeconómica en torno a variables como la inversión y el empleo, se están perdiendo otras dimensiones centrales que hacen al funcionamiento del mercado inmobiliario. ¿Qué tipo de mercado inmobiliario se busca reactivar? ¿En qué medida su funcionamiento reciente satisfizo las demandas habitacionales de la población?
Entre 2002-2011, el 60,3% de la inversión bruta interna fija estuvo representada por el rubro construcción, según datos del Ministerio de Economía. Al interior de esta, más de la mitad está representada por la construcción privada residencial. ¿Qué tipo de viviendas se construyeron?
Tomando como ejemplo la Ciudad de Buenos Aires, que cuenta con mejor disponibilidad de datos oficiales, se puede observar que, en ese mismo período, casi la mitad de la oferta se concentró en las categorías suntuosas y lujosas. Es decir, orientadas a sectores de ingresos medios-altos y altos. La concentración geográfica de la oferta de m2 residenciales en los barrios de Recoleta, Palermo, Belgrano, Caballito y Villa Urquiza confirma este sesgo. La relación entre el precio de estas viviendas y el salario promedio está completamente desfasada desde la devaluación de 2002, cuando casi se duplicó esta relación y no se ha modificado sensiblemente desde entonces: se necesitan alrededor de 10 años de ingreso medio anualizado para acceder a una vivienda de 60 m2. La escasez de crédito hipotecario y el elevado monto de ahorro previo y de ingreso requeridos, restringieron aún más el acceso a la vivienda. Finalmente, casi el 24% de las viviendas censadas en 2010 se hallaba deshabitadas, evidenciando una subutilización importante del stock construido. En definitiva, la dinámica de construcción de viviendas nuevas respondió más a comportamientos especulativos y a la necesidad de resguardar el valor de los ahorros por parte de los sectores con ingresos elevados, que a las necesidades habitacionales de la población.
Como resultado de esta dinámica inmobiliaria, altamente excluyente en términos de acceso a la vivienda y el hábitat, el porcentaje de inquilinos pasó de22% a casi el 30%, la población en villas y asentamientos creció más del 50%, alcanzando el 5,7% de la población, se multiplicaron los desalojos y las personas en situación de calle, estimándose el déficit habitacional total en alrededor de 500.000 personas.
Si bien el caso de la Ciudad de Buenos Aires puede ser considerado el más extremo, por lo dinámico de su mercado inmobiliario y por ser históricamente el que registra precios más elevados, nada indica que esta lógica de funcionamiento haya diferido en otros centros urbanos del país.
Es importante garantizar la reactivación económica de la construcción y del mercado inmobiliario, por las razones macroeconómicas mencionadas al inicio. No obstante, parece igual de necesario reflexionar sobre qué tipo de mercado inmobiliario se está buscando reactivar y qué consecuencias sociales y urbanas genera su funcionamiento. Es imperioso que el Estado regule para garantizar que el mismo se oriente a satisfacer las necesidades habitacionales de la población y no a ser un negocio especulativo o una forma de ahorro alternativo para los sectores de ingresos elevados. Para ello, se deben buscar no sólo formas de financiamiento adecuadas al ingreso de la población, sino también formas de producción alternativas (autogestión del hábitat, política de lotes con servicios, producción para alquiler social), así como políticas urbanas que tiendan a desalentar la especulación y la retención inmobiliaria (impuestos a los inmuebles ociosos, recuperación de plusvalías). La propuesta del Gobierno Nacional de creación de los CEDIN es una buena oportunidad para empezar a dar este debate.

Mirando un amplio acumulado de luchas y encuentros, los movimientos sociales reunidos en la Escuela Nacional Florestan Fernandes, en Sao Paulo, Brasil, esbozaron este domingo diferentes propuestas con el propósito de dar cuerpo a un proyecto integracionista popular.

La resistencia contra la militarización, las bases militares, la criminalización de la protesta social y las agresiones al imperio; la batalla contra las transnacionales, las privatizaciones y la desnaciolización; crisis climática y los derechos de la Madre Tierra,y la solidaridad internacional marcaron las brújulas de las discusiones.

Realizar acciones de solidaridad, tanto sostenidas, que permitan la convivencia y apoyo a diferentes procesos de cambio como ante emergencias del contexto, quedó entre los puntos importantes en este eje. Asimismo se habló de garantizar la comunicacin que testimonie estos intercambios. Los particípantes subrayaron el necesario respaldo a gobiernos progresistas, y a movimientos de Colombia, Honduras,Venezuela, y Haití en la actual coyuntura. El grupo propuso apoyar la campaña contra la Minustah para el 1 de junio.

Con respecto a la militarización, se compartieron experiencias de defensa de la soberanía como el cierre de la base de Manta a Estados unidos en Ecuador, logrado a partir de la articulación popular. En ese sentido, se subrayó la construcción de una campaña de denuncia a nivel regional, la continuidad de la lucha por la reforma agraria, que debe consolidarse debido al acaparamiento de tierras para el extrativismo,el turismo, el monocultivo, que vivimos en la región.

Las puertas del encuentro contra las bases militares en Guantánamo,Cuba,quedaron abiertas a la Articulación. También se introdujo el tema de la campaña por los Cinco cubanos presos en Estados Unidos. En cuanto a la lucha frente a las transnacionales, estuvo la idea de concretar sinergias entre nuestras resistencias a lo largo del área.Como parte de esa construcción, se destacó la posibilidad de generar intercambios entre las comunidades afectadas por la megaminería. Asimismo se discutió en torno a la planificación de un encuentro sobre economía solidaria, la creación de observatorios frente a las transanacionales y la elaboración de una propuesta de producción sostenible por las organizaciones sociales que sea elevada a los pises del ALBA.

Tras un diálogo sobre los principios que sustentan el buen vivir y el ecosocialismo, los participantes coincidieron en la importancia de integrar la campaña el 5 de junio en defensa del medioambiente. Desde Chile, se ofreció la escuela de formación del pueblo mapuche para continuar perfilando propuestas sobre la defensa de los derechos de la Madre Tierra y de los bienes colectivos. También se reconocieron los procesos de refundación de los Estados nacionales, que han posibilitado el tránsito a los Estados pluracionales, a lo cual, se dijo, es fundamental darle continuidad por lo que aporta a un nuevo paradigma de vida.

Los debates también se concentraron en los ejes de comunicación, organización y formación. El 20 de mayo, cuando concluye la Asamblea, se conocerán los resultados de estas comisiones que permitirán consolidar desde una estructura y agenda la Articulación de Movimientos Sociales hacia el ALBA.

En la jornada se recibieron mensajes de apoyo a este proyecto deintegración por parte de la CLOC, así como desde Ecuador, llegó un saludo del canciller Ricardo Patiño.

Análisis Político
Lunes, 20 Mayo 2013 03:18

Por Ulises Bosia. El 25 de mayo se van a cumplir diez años de la asunción de Néstor Kirchner como presidente de la Nación. En esta primera nota analizamos los distintos armados políticos que propuso el kirchnerismo, sin salirse nunca del PJ.

Desde el punto de vista de las estructuras políticas, la década kirchnerista puede dividirse en dos grandes momentos. En un primer momento, con los ecos de las cacerolas del año 2001 todavía muy presentes, se trató de reorganizar, aggiornar y consolidar su dominio de una estructura política que permita la gobernabilidad. Y en un segundo momento, tras la crisis de 2008 con las patronales agrarias, el kirchnerismo comenzó a buscar la formación de una tropa propia que se caracterizara por la lealtad hacia el liderazgo de la presidenta, aunque sin abandonar nunca el apoyo clave en el PJ.

Matar al padre y la transversalidad

En las elecciones presidenciales de 2003, ante la falta de acuerdo interno y con la previa autorización de un congreso del PJ, hubo tres listas que se arrogaban los símbolos del justicialismo. Sus candidatos eran Carlos Menem, Adolfo Rodríguez Saá y Néstor Kirchner. El sello electoral que encabezaba el santacruceño era el Frente Para la Victoria, un nombre que lo acompañaba desde los años ‘80 cuando ganó la intendencia de Río Gallegos. Esa lista estaba apadrinada por Eduardo Duhalde, quien dejaba la presidencia tras la Masacre de Avellaneda.

Desde el 2003 hasta el 2005 el kirchnerismo fue reconstruyendo la estructura resquebrajada del justicialismo e incluso los resortes de la institucionalidad estatal cuestionados por la bronca popular. Dos fueron los grandes temas del momento: el primero desembarazarse de Duhalde y el segundo construir un frente de gobierno que excediera al PJ, la tan famosa como efímera transversalidad. Ambos eran imprescindibles para dotar de fortaleza a una gestión política que asumió con escaso apoyo en el Congreso Nacional, en el mundo sindical y en el poder territorial de los intendentes y gobernadores.

Por un lado el enfrentamiento con Eduardo Duhalde se terminó de consumar en las elecciones legislativas de 2005, cuando Cristina Fernández se postuló como senadora por la provincia de Buenos Aires contra “Chiche” Duhalde, a quien venció con holgura.

Y por otro lado fueron los años de la transversalidad, una idea muy relacionada con la crisis de los partidos políticos tradicionales. Se trataba de incorporar en un mismo frente de gobierno a partidarios de distintas fuerzas políticas, detrás del liderazgo de Kirchner, de manera de generar una imagen renovadora acorde con la demanda social. Así, radicales, progresistas, humanistas y hasta comunistas fueron incorporándose al Frente para la Victoria. Este tipo de armado implicaba la reunión de fuerzas de origen dispar, lo que necesariamente obligaba a Kirchner a integrar con cierta autonomía a los distintos sectores. La idea alcanzó su máxima expresión concreta en la fórmula presidencial ganadora en 2007: Cristina Fernández acompañada en la vicepresidencia por el radical Julio Cobos.

A pesar de que la transversalidad generó expectativas de que finalmente el kirchnerismo pudiera despegarse de la cuestionada estructura del PJ, ello nunca ocurrió y el famoso voto no positivo de Cobos por las retenciones terminó por sepultar esa idea.

Reclutar tropa propia

La traición de Cobos y los radicales K, pero también de una parte importante del aparato justicialista que incluyó a funcionarios de primera línea como Alberto Fernández, llevó a los principales dirigentes kirchneristas a pensar la manera de lograr construir un grupo político caracterizado ante todo por la lealtad a su proyecto.

Y por otro lado, el conflicto agrario generó un nuevo despertar de la juventud a la política, que no fue un fenómeno exclusivo del kirchnerismo pero que sin duda sí tuvo su epicentro en este movimiento político.

La conjunción de esos dos factores fue lo que dio lugar a la relevancia que comenzó a asumir La Cámpora, la organización juvenil que mayormente hace bandera de un estricto seguidismo al liderazgo presidencial. Otros agrupamientos juveniles menos dóciles como la Juventud Sindical nunca pudieron cumplir el mismo rol.

Tras la derrota electoral del año 2009, la contraofensiva política que le permitió reconquistar la legitimidad perdida durante 2010 y la muerte de Néstor, el kirchnerismo llegó a las presidenciales de 2011 con la intención de poner en las listas de diputados y senadores nacionales a candidatos de su más estricta confianza. Ese fue el final de su alianza con Hugo Moyano, un aliado importante que siempre mantuvo un nivel de autonomía que ya no se condecía con las definiciones de la presidenta. La aplastante victoria electoral le permitió coronar con éxito esa estrategia, aunque tuvo que pagar el costo de perder aliados importantes.

Pasadas las elecciones el siguiente paso fue la formación de Unidos y Organizados, la formalización del acuerdo entre un conjunto de fuerzas políticas kirchneristas pertenecientes a diferentes estructuras o partidos políticos. Un masivo acto en la cancha de Vélez fue el punto de partida de esta coalición, que aparece en la actualidad como el núcleo duro de la militancia kirchnerista. A diferencia de la época de la transversalidad, esta coalición no permite el menor grado de autonomía política para las organizaciones que la componen, reemplazando el valor de la pluralidad por el de la lealtad.

Sin embargo, tampoco en este momento el kirchnerismo se alejó de la estructura madre que la garantiza la gobernabilidad del país: el Partido Justicialista. Como desde hace diez años existen quienes tienen la esperanza de que finalmente pueda haber una ruptura. Pero por el momento estos diez años los desmienten.

LAPSO DE 48 HORAS
La Paz, mayo 20 - La Central Obrera Boliviana (COB) anunció anoche(domingo) su decisión de suspender durante las próximas 48 horas las protestas de calle y bloqueos de carreteras, para atender nuevamente el llamado al diálogo del Gobierno del presidente Evo Morales y, de esta manera, buscar un acuerdo que satisfaga sus reclamos y mejoras laborales.

El secretario ejecutivo de la COB, Juan Carlos Trujillo, informó así se decidió luego de escuchar al vicepresidente Álvaro García Linera, quien solicitó a la dirigencia de los trabajadores “deponer las movilizaciones e instalar el diálogo”.

“La COB, en respeto a sus trabajadores y en base a nuestro ampliado nacional, acepta la vigilia correspondiente para empezar a trabajar por tiempo y materia, en aras de dar una solución a los trabajadores del país”, anunció Trujillo.

Tras dos semanas de protestas, la central sindical había ratificado su intención de aumentar sus marchas y bloqueos de carreteras desde este lunes; pero a última hora Trujillo se retractó y acordó con el Poder Ejecutivo retomar las negociaciones, una semana después de que las manifestaciones subieron de tono.

El sindicalista explicó que la vigilia de 48 horas comenzará a las 08H00 locales (12H00 GMT) del lunes y se extenderá hasta la misma hora del miércoles, “para dar una solución al conflicto y la paz que necesita el país y el pueblo”.

Por su parte, el dirigente José Delgado indicó que la vigilia nacional consiste en que los trabajadores en todo el país permanezcan atentos al diálogo que se iniciara tempranas horas de lunes.

La COB cumple una huelga que se acata principalmente en los sectores de la minería estatal, la educación pública y las universidades, e incluye cortes esporádicos de carreteras, para exigir una jubilación con el 100 por ciento de sus salarios, mientras que el Estado dice que el beneficio puede llegar hasta un 70 u 80 por ciento.

García Linera destacó que el Gobierno está haciendo los máximos esfuerzos para atender los reclamos, en favor de una mejor jubilación. También aseguró que con la propuesta oficial “los trabajadores podrían acceder a sus rentas con un 70 a 80 por ciento” de su salario.

En tanto, la reanudación del diálogo entre el Gobierno y la COB dejó en suspenso las movilizaciones en favor del Ejecutivo. El Defensor del Pueblo, Rolando Villena, había instado en las últimas horas “a los dirigentes sindicales y al Gobierno a dialogar” y expresó su “preocupación por la posibilidad de que estas manifestaciones provoquen más violencia”.

Por otro lado, el presidente Evo Morales denunció que “tras los reclamos se ocultan afanes golpistas”, así como también pidió a los movimientos sociales que lo apoyan, tales como campesinos e indígenas, movilizarse para defender la democracia.

El pedido presidencial activó la decisión de organizaciones indígenas y campesinas y de trabajadores mineros, agrupados en cooperativas privadas para contrarrestar las manifestaciones de la COB.

Fernando Gómez
.
Radio Mundo Real

http://www.radiomundoreal.fm/6701-espacio-de-unidad

19 de mayo | Informes especiales | Asamblea Fundacional Movimientos
del ALBA | Anti-neoliberalismo | Derechos humanos

Espacio de unidad

Solidaridad con Colombia hacia una paz con justicia social fue
priorizada por la articulación de movimientos sociales hacia el ALBA
en su Asamblea Continental

La práctica de una solidaridad activa y de nuevo tipo, en un
internacionalismo desde los movimientos sociales y redes regionales
con los procesos de lucha nacionales ha sido uno de los pilares que
desde sus primeros esbozos inspiran a la articulación de movimientos
sociales hacia el ALBA cuya primera Asamblea culmina este lunes 20 de
mayo en Sao Paulo, Brasil.

Un grupo de trabajo dentro de la Asamblea Continental que funcionó
durante los días viernes 17 y sábado 18 concluyó que el ejercicio de
dicha solidaridad a través de misiones de acompañamiento,
movilizaciones nacionales y comunicación en clave de convergencia es
prioridad de dicha articulación.

El acompañamiento solidario a la Revolución Bolivariana, primera
inspiradora del ALBA, así como al proceso social que se busca
desemboque en una paz duradera y justa en Colombia fueron señalados
como los primeros renglones de la solidaridad, este domingo en el
plenario de la Asamblea Continental que reúne a unos 160 delegadas y
delegados de 22 países.

Radio Mundo Real, presente en la Asamblea que se desarrolla en la
Escuela Nacional Florestan Fernández en el marco de la convergencia de
medios de comunicación de los movimientos sociales, dialogó con
representantes de los dos procesos colombianos que buscan andar una
ruta social común hacia la paz: el Congreso de los Pueblos y la Marcha
Patriótica, los cuales integran el capítulo nacional de esta
articulación.

Los voceros de ambas formaciones destacaron que el espacio social del
ALBA representa una oportunidad para enriquecer el proceso nacional
con los aportes regionales, propiciando así la unidad interna dentro
de Colombia, sin perder la diversidad.

Radio Mundo Real dialogó con Marylena Serna, vocera del Congreso de
los Pueblos y en una segunda instancia con Mauricio Ramos quien hace
parte de la representación internacional de Marcha Patriótica.

Ella y él relataron cuáles son los motivos por los cuales desde el
gobierno de Juan Manuel Santos se enfatiza la necesidad de colocar un
fin al conflicto armado y apuntaron, también coincidentemente, que
ello se debe a razones de control de territorio y de bienes comunes
como tierras, energía, minería y ríos represables.

Gestando un nuevo modelo de vida

Marylen, quien integra el Coordinador Nacional Agrario (CNA, parte de
Cloc-Vía Campesina), dijo que “necesitamos beber de la experiencia de
otros países pero también aportar desde la experiencia que venimos
desarrollando en Colombia”.
“Más allá de resistir en los territorios y avanzar en la localidad,
estamos gestando luchas nacionales que están poniendo en el debate un
nuevo modelo de vida. Es necesario poner a dialogar esas propuestas y
ampliarlo a nivel del continente”, indicó la dirigente campesina
caucana, enfatizando la necesidad de participación de los movimientos
sociales en la construcción de la paz.

También Mauricio Ramos destaca que las mesas de negociación en La
Habana entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y
el Estado colombiano no agotan el diálogo ya que existen actores
insurgentes no representados allí.

“La búsqueda de la paz con justicia social que tenemos en Colombia y
que esta articulación hace suya es una señal muy importante para los
pueblos del mundo”, señala Mauricio, originario de Antioquia.

“Vinimos a decir que la paz en Colombia se logra siempre y cuando haya
justicia social y que ello implica poner en el debate público los
principales problemas que tiene el país”, agrega en la misma línea la
dirigente del CNA y como ejemplo de lo cual citó la tenencia de la
tierra, la educación, la salud pública, el control de territorios.

Si ello se lograra, indica Marylen, es porque los privilegios de las
minorías poderosas colombianas fueron tocados y ello implicará una
reacción de las mismas que hacen más necesaria aún la solidaridad
activa.

Mauricio agrega que Colombia es un país clave para el conjunto de los
problemas del continente y de ahí “la apropiación que ha tenido este
tema por parte del conjunto de los movimientos sociales”.

Unidad en el ALBA

Sobre la unidad de quienes luchan por la justicia y la paz en
Colombia, ambos representantes colombianos valoran esta articulación
como un espacio que propenderá a la misma.

Mauricio no oculta las divergencias metodológicas e ideológicas y
Marylen complementa que aunque “tenemos distintas formas de construir,
pero necesitamos de una unidad en la diversidad”. “Para nosotros es un
espacio para referenciar en nuestros procesos nacionales, en ese
sentido contribuye muchísimo y de manera significativa para
enfrentarnos a la política de nuestros enemigos de clase con
posibilidades de vencer. (…) Lo primero que hay que construir es la
confianza y avanzamos en eso”, señaló Mauricio.

La dirigente del Cauca remarca en la entrevista con Radio Mundo Real
que a pesar de haber sido terriblemente reprimido a fuego y sangre,
los movimientos sociales en Colombia han permanecido aferrados a los
territorios y a las reivindicaciones. En ese sentido manifestó que la
Ruta Social Común para la Paz es precisamente un espacio donde hacer
dialogar las estrategias y metodologías que diversos sectores
reivindican en la actualidad en el país.

¿Por qué ahora?

Como Ministro de Defensa de Álvaro Uribe, el actual presidente Juan
Manuel Santos lejos estuvo de ser un “pacifista”. Administrando planes
de intervención como el Plan Patriota, sin embargo parece decidido a
sellar su mandato con la obtención de la desmovilización de los
principales grupos insurgentes (caso FARC y Ejército de Liberación
Nacional, ELN).

Así lo analizan los voceros colombianos en la Asamblea Continental de
la articulación de movimientos sociales hacia el ALBA. Mauricio señala
que el objetivo táctico del Estado (“establecimiento”) es eliminar
militarmente a la insurgencia armada. Pero asimismo se niega
rotundamente al juzgamiento de militares y paramilitares por sus
responsabilidades en la violación de derechos de las poblaciones
urbanas.

Para Marylen, complementariamente, “las condiciones de paz que
necesitan tienen que ver con la facilitación a las trasnacionales, con
la intervención de las mismas en todos los sentidos”. Mauricio habla
de la “locomotora del desarrollo minero energético” que impulsa el
Ejecutivo cuya aplicación se ve interrumpida precisamente por la
existencia de insurgencia armada. Eliminar ese obstáculo es, según
Mauricio, la verdadera razón de los intentos de diálogo.