Este portal sale sin autorización del Rey Juan Carlos I, el Papa Benedicto XVI y el Presidente de los Estados Unidos
 |
Contacto: aquí |
| Libros para bajar |
 |
 |
. Juan Correa
28/06.
Ultimo momento
A medianoche del 28 de junio, los resultados provisorios, parecen anunciar un ajustado triunfo de De Narvaez sobre Kirchner. Los hechos modificaron el pronostico hecho hace una semana, pero no las conclusiones que en el trazo grueso, se confirmaron.
J.C.
.....
A menos de una semana de las elecciones legislativas argentinas, podemos estimar un resultado donde un triunfo ajustado del Kirchnerismo en Provincia de Buenos Aires, no podrá compensar el crecimiento de la oposición en distritos electoralmente claves como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza, lo que le acarreará la perdida de mayorías legislativas.
Estimo que los resultados electorales del 28 de octubre van a plantear cuatro grandes conclusiones:
- El agotamiento del Kirchnerismo
- La derecha política se organiza desde la periferia al centro.
- La continuidad de la apuesta del conjunto de las clases dominantes al Partido Justicialista como el mejor garante para la dominación en tiempos de crisis.
- Existe en nuestro pueblo una búsqueda de superar la fragmentación y recuperar un proyecto popular.
El agotamiento del KirchnerismoQuienes sostuvimos que el Kirchnerismo no fue otra cosa que un aggiornamiento del Partido Justicialista, para gobernar un país convulsionado, post-crisis del 2001, no vamos a lamentar el ocaso de un proyecto que en lo esencial defendió el mismo modelo extractivo exportador que sus opositores por derecha y aportó a la confusión política y a la fragmentación de los sectores populares.
Desde esa falla de origen y del reconocimiento de un proceso que empieza recibiendo a Fidel Castro y culmina recibiendo a Hilda Molina, no es disparatado entender que su sucesor” natural” sea Daniel Scioli, un famoso subido a la política por el menemismo, y que la publicitada transversalidad y el nuevo partido imaginado a partir del Frente de la Victoria, quedó reducida a la alianza con los mismos caudillos del conurbano y gobernadores provinciales, y el PJ, que supuestamente encarnaban “la vieja política”.
La explicación de este recorrido suele explicarse por algunos intelectuales cercanos al oficialismo de que el gobierno pudo armar un proyecto nacional, pero no un proyecto popular. Y en ese fracaso hay responsabilidades compartidas entre el oficialismo y la debilidad de los movimientos sociales.
La primera observación a este planteo es que el kirchnerismo siempre hizo referencia al proyecto argentino, es decir a la burguesía local, donde con solo citar a los mas poderosos: Repsol, Cargill, Techint, Siemens, Telefónica, Ford, Fiat, Dreyfus, Nidera, Clarín, Bunge y Born, Barrick Gold, Pescarmona, Urquía, advertimos que son filiales locales de grupos trasnacionales o grupos de origen local con proyección trasnacional.
Los restos de la burguesía argentina están en el campo, el comercio y algunas industrias subsidiarias de terminales multinacionales. Comparten en general el modelo extractivo exportador y se enfrentaron al gobierno en la disputa por los beneficios de ese modelo.
El proyecto argentino tuvo viento de cola en un escenario mundial de valoración de las exportaciones, con flujos de inversión de Norte a Sur, pero capotó en un período de crisis mundial donde las burguesía local se repliegan sobre sus casas matrices y desnuda su verdadera cara: el saqueo de los bienes naturales y la súper explotación de la mano de obra.
Sobre las supuestas responsabilidades compartidas con respecto a la ausencia de un proyecto popular, el mejor espejo para mirarse es el del proceso venezolano. Algunos trabajos que aportan cifras estadísticas a la movilización social en Venezuela entre 1989 (El Caracazo) y 1999 (asunción de Chávez como presidente) muestran una cantidad de cortes de ruta, ocupaciones y movilizaciones populares, que en conjunto parecen importantes. Pero si lo comparamos con las estadísticas Argentinas entre 1994 y 2004 (año en que asumió el kirchnerismo) exagerando diremos que los argentinos lucharon en un solo año (tomando el 2001 o el 2002) lo que los venezolanos lucharon en diez. Y siendo muy conservadores diremos que el pueblo venezolano había luchado la mitad de lo que había luchado el pueblo argentino. Y en consecuencia los movimientos sociales que encontró el kirchnerismo eran mucho mas fuertes que los que encontró Chávez. El problema es cual fue la conducta del gobierno hacia esos movimientos sociales. Preguntémosno por ejemplo, cual es el saldo organizativo en la Argentina de los movimientos de derechos humanos después de cinco años “del gobierno de los derechos humanos”.
En Venezuela los movimientos populares que han crecido y se han prestigiado mantienen una postura de apoyo crítico al gobierno. En la Argentina solo se salva del desastre aquellos movimientos o personalidades que pudieron eludir la cooptación oficial.
Finalmente el ciclo de los Kirchner se cierra proponiendo una comparación inevitable con los gobiernos de Frondizi y Alfonsín, aunque justo es reconocerlo, en lo patrimonial, sus jubilaciones no serán comparables.La apuesta al Justicialismo
Las clases dominantes argentinas son concientes que la crisis mundial es profunda y duradera y que va a golpear al conjunto de la economía local. Sus recetas no difieren demasiadas de las que se intentaran aplicarse en todos los países periféricos: que la paguen los pobres y los bienes naturales de los países pobres. En consecuencia intentarán recortar el presupuesto social, aumentar el desempleo y la flexibilidad laboral y la superexplotación de la mano de obra, e incrementar el saqueo de los bienes naturales.
Una buena elección del Kirchnerismo en Provincia de Buenos Aires y una derrota de Reutemann en Santa Fe garantiza al matrimonio presidencial reservarse el papel de gran elector y aumentan las chances de Scioli: Un triunfo de De Narváez en Buenos Aires, mejora las posibilidades de Macri, si Reutemann pierde en Santa Fe. Finalmente un triunfo muy ajustado de Kirchner en Provincia y un triunfo de Reutemann en Santa Fe, potencia a este último cómo candidato.
En lo que todos coinciden es que a partir del 29 se discutirá una la reconstrucción del justicialismo a partir de un presidenciable postulado con muchas chances, para ejecutar las políticas de las clases dominantes frente a la crisis...
El radicalismo ha demostrado tener el cuero duro, resistiendo dos situaciones límites, como fueron el alejamiento anticipado de Alfonsín corrido por la híper-inflación y la renuncia de De la Rua echado por la movilización popular de 2001.
Sin embargo hoy no pasan de estar en el banco de los suplentes para los planes de los dueños de la Argentina.
Los gobiernos radicales han demostrado ser malos administradores de los períodos compulsivos. No por falta de convicción o porque son más blandos: recordemos que las más grandes masacres durante periodos constitucionales se hicieron durante administraciones radicales.
Sus limitantes son una identidad política que genera menos confusiones populares y han demostrado ser menos inteligentes a la hora de elegir recursos para dividir y reprimir al pueblo.
Finalmente el kirchnerismo ha dejado de ser opción por el desgaste de su capacidad de contener tensiones sociales y de generar expectativas, pero además porque durante el conflicto con las entidades agropecuarias tuvo gestos que demostraron un excesivo apego al poder, que preocupó a los grandes grupos económicos. No es la primera vez con un líder “de confianza”, elige opciones imprevisibles por el solo hecho de aferrarse al poder. Suele ocurrir con algunos gerentes que llegan a pensar que son patrones. Y entonces hay que despedirlos (o invadirlos, como le pasó a Noriega y a Sadam Hussein).La derecha política se organiza desde la periferia al centro
Cuando el dirigente de la Federación Agraria, Alfredo D´Angelis dijo que en esta elección los productores tienen que cargar a sus peones en la camioneta se animó a decir lo que no dicen, pero hacen, los oligarcas. Sin embargo por su condición social este dirigente no es un oligarca. Con la propiedad de 200 Ha en Entre Ríos, difícilmente pueda vivir sino pone el lomo y no tendrá muchos peones propios para subir a su camioneta.
Tampoco tendrán muchos peones para subir a la camioneta la mayoría de los autoconvocados que le pusieron el cuerpo a los cortes en Provincia de Buenos Aires. Y mayoritariamente votaran a De Narváez. Y la mayoría de los peones rurales también votarán a De Narváez aunque el patrón no los lleve en la camioneta.
La ideología de las personas no es un reflejo mecánico de su condición social.
Durante el conflicto del campo se dio la curiosidad de que quien condenaba a la oligarquía con un discurso progresista se respaldaba en el grupo capitalista mas selecto de los agronegocios: los grandes exportadores y los trasnacionales que venden semillas fertilizantes y agroquímicos y que los que acusaban al gobierno de comunista y montonero eran los restos de la pequeña y mediana burguesía agraria que defendían su reciente prosperidad, después de años de quiebras y endeudamientos.
En una partida tan confusa, como es de esperar ganó la derecha. En las leyes y el modelo económico que va a ser mas sojero que antes; en el voto de las pequeñas comunidades rurales donde el kirchnerismo saldrá irremediablemente tercero; y en la evidencia de que en la Argentina seguirá adelante la Reforma Agraria al revés.
Este trazo grueso de la política nacional desmiente la idea de que el aislamiento tenga virtudes detergentes. En el interior, en las zonas mas despobladas están los mayores botines del saqueo y en consecuencia operan con más fuerza los intereses económicos, y el trabajo ideológico sobre las conciencias. La relación de fuerzas para los que resisten es desfavorable hasta lo abismal.
En lo político más superestructural, personajes como De Narváez intenta llegar a la Provincia de Buenos Aires lo que ya garantizan la liga del interior: Rodríguez Sa, Puerta, Romero, Schiaretti, Reutemann, etc.
Cuando el movimiento Sin Tierra de Brasil, que se apoya en millones de desplazados rurales, a organizado a mas de trescientas mil familias y ha sido capaz de estrechar vínculos como cientos de miles de pequeños propietarios rurales, dice que la batalla de la Reforma Agraria se ganará definitivamente en las grandes ciudades como San Pablo y Río de Janeiro, confirma la importancia sobre la necesidad de identificar mejor a los sujetos sociales con potencialidad de luchar por los cambios y a los mejores escenarios para desarrollar esas batallas.La recuperación del movimiento popular.
En la Argentina hay síntomas de recuperación de un proyecto popular que se expresa en una maduración de las organizaciones sobrevivientes a la cooptación del Kirchnerismo y en la expectativa que generan a algunas convocatorias que plantean una política de oposición con perfiles de amplitud y coherencia política.
Esta caracterización hace referencia entonces a procesos militantes y a respuestas de personas no organizadas que comparten búsquedas parecidas.
En lo que hace a procesos que convoca a grupos militantes hay un crecimiento del movimiento contra el saqueo de los bienes naturales que se expresa en la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) e Intercuencas; un reagrupamiento de fuerzas sindicales de izquierda a partir de la experiencia del Movimiento Intersindical Clasista que se reagrupa en Rompiendo Cadenas, un proceso de radicalización de la CTA donde los sectores de oposición al gobierno imponen sus políticas a las posturas mas conciliadoras, y donde aparece la Corriente Sindical Clasista; un proceso de reagrupamiento de los sectores estudiantiles independientes de izquierda a partir del Encuentro Nacional de Organizaciones de Base, el crecimiento de la referencia de organizaciones multisectoriales como son El Frente Popular Darío Santillán y La Corriente La Mella, el fortalecimiento de organizaciones campesinos, movimientos culturales, reagrupamientos de los cristianos progresistas, el surgimiento de una nueva generación de intelectuales de la nueva izquierda, etc.
En el plano de respuestas menos organizadas aparecen síntomas de que un sector de nuestro pueblo no se resigna a que el futuro sea un inevitable declive hacia políticas mas conservadoras y está dispuesto a defender destinos emparentados con los procesos mas avanzados de America Latina que hoy se expresan en el Alba de los pueblos y en particular los procesos venezolanos y bolivianos.
En esa resistencia se explica las expectativas que generaron la Asamblea Constituyente organizada en Jujuy los resultados electorales que va obtener Pino Solanas en la elección de Capital Federal.
Quienes conocemos más de cerca esas propuestas, no podemos dejar de reconocer la audacia para ocupar estos espacios de resistencia y la coherencia para plantear algunos ejes políticos como son la lucha contra el hambre y el saqueo, pero también advertimos limitaciones que seguramente comprometerán las perspectivas futuras
El desafío que tenemos planteada las fuerzas populares es ocupar ese espacio de resistencia aportando toda la experiencia acumulada y nuestras mejores conclusiones para aportar a que esas expectativas puedan ser sustentadas por propuestas sólidas y con proyección.